Ошибки Капитула по ЗОВО

[Георгиевский Архив]

В продолжение темы по Севцам:
viewtopic.php?f=1043&t=897808
где отмечено, что указанные в Капитульных списках отличия не всегда соответствуют имевшим место событиям.
Капитульная ошибка?

Скорее всего, да, и, видимо, не единственная
Встретилась еще одна странная ситуация:

в Капитульных списках по ЗОВО 4 ст. в интервале №№ 42942-42979 значатся награжденные нижние чины 156-го пех. Елисаветпольского полка за отличие при Зивине 13 июня 1877 г.




Но в приказе по Кавк.А и Кавк.ВО №312 от 28.08.1877 эти же кавалеры значатся нижними чинами 13-го л-гренадерского Эриванского полка, те же №№ ЗОВО, те же фамилии, то же отличие



Очевидно, что в каком-то из документов серьезная ошибка - в тексте Армейского приказа или в Капитульных списках.

[Георгиевский Архив]

Очевидно, что в каком-то из документов серьезная ошибка - в тексте Армейского приказа или в Капитульных списках.

Чтобы понять, в каком из документов допущена ошибка, обращаемся к истории тех событий, а именно сражения при Зивине 13 июня 1877

Начинаем разбираться ...
Со стороны РИА в сражении участвовал отряд генерала Геймана.
Состав этого отряда указан, например, в "Материалах для описания русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на Кавказско-Малоазиатском театре." Том II
Ниже приведены фрагменты из этой книги:




Итак, никакого упоминания о 156-м пех. Елисаветпольском полку нет, как и в сведениях о потерях отряда ген.Геймана по результатам боя.



Зато, в обоих документах есть сведения о л.-грен. Эриванском полку и других полках Кавказской гренадерской дивизии.
Полковые истории 156-м пех. Елисаветпольского и л.-грен. Эриванского дополнительно подтверждают эти сведения.

Следовательно, можно сделать однозначный вывод о том, что в Капитульных списках занесена ошибочная информация о принадлежности кавалеров ЗОВО с №№ 42942-42979 к 156-му пех. Елисаветпольскому полку, а являлись они, в действительности, Эриванскими гренадерами, как и указано в Армейском приказе.

Ещё одним подтверждением данного факта являются более поздние уточнения/исправления в Капитульных списках, касающиеся №42458 и №42459
В этих №№ название полка исправлено на правильное - л.-грен. Эриванский, а остальные кавалеры из указанного диапазона №№ так и остались в Капитуле ошибочно числиться Елисаветпольцами.



Вот такая ситуация ...

[Георгиевский Архив]

Фрагмент Капитульных списков по ЗОВО 4 ст.

Вот, из какого полка кавалеры ЗОВО с №№ 43549 и 43550 ?
На следующей странице продолжение этого списка, без указания полка.

[Георгиевский Архив]

Фрагмент Капитульных списков по ЗОВО 4 ст.

Вот, из какого полка кавалеры ЗОВО с №№ 43549 и 43550 ?
На следующей странице продолжение этого списка, без указания полка.

По списку можно понять так, что идет продолжения награждений 159 пех. Гурийского полка.
Но Гурийский полк воевал на Кавказе и предыдущие награждения записаны с соответствующими кавказскими отличиями.
А с №43549 отличие указано за дела на Балканах.

Подключив дополнительные документальные источники, выясняем, что с №43549 записаны награждения
9-го гусарского Киевского полка, что в списке Капитула никак не обозначено.

[Георгиевский Архив]

Фрагмент Капитульных списков по ЗОВО 4 ст.

Вот, из какого полка кавалеры ЗОВО с №№ 43549 и 43550 ?

Или вот еще пример с обозначением полка.
Какой полк подразумевается по награждению ЗОВО4-45378 и далее?
Записано - "132-й пехотный Херсонский"

Но, если Херсонский - то это 130-й полк
А 132-й - это Бендерский полк

Желающие могут поучаствовать в установлении истины